Сезон 2012

М Команда И В Н П М О
1 БАТЭ 10 8 0 1 18-3 27
2 Гомель 10 7 2 1 14-3 23
3 Шахтер 10 6 1 3 20-7 19
4 Минск 10 5 1 4 11-13 16
5 Динамо Мн. 10 4 4 2 11-8 16
6 Нафтан 10 3 2 5 9-15 11
7 Белшина 10 3 2 5 8-13 11
8 Славия-Мозырь 10 3 1 6 9-18 10
9 Неман 10 1 5 4 7-12 8
10 Брест 10 2 1 7 6-13 7
11 Торпедо-БелАЗ 10 1 3 6 3-10 6

Чемпионат Беларуси

18 мая 2012. Пятница. ЦСК (Гродно)

0 3
ФК «Неман»
Гродно
Трансляция
ФК «Гомель»
Гомель
Надеемся на взаимопонимание
Добавил admin 12 Ноя 2010 в 17:42

ФК Гомель 110В адрес ООО «Футбольный клуб «Гомель» пришло представление Прокуратуры Центрального района г. Гомеля «Об устранении причин и условий, способствующих  совершению правонарушений».

В представлении, в частности, говорится:

«Вступившими в законную силу постановлениями суда Центрального района г. Гомеля от 25.08.2010 года к административной ответственности в виде штрафа по ст. 17.1 Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях (мелкое хулиганство) привлечены Мельчаков Д.Ю. и Рябченко Д.С.

Противоправные действия указанных лиц заключались в том, что 27.06.2010 во время матча с участием ФК «Гомель» ими в составе организованной фанатской группировки ФК «Гомель» допускалось публичное (в присутствии около 2000 зрителей) скандирование выражений (речевок), содержащих признаки призывов к действиям, разжигающим национальную вражду, социальную рознь, связанных с призывами к насилию, унижением национальной чести и достоинства. Указанные умышленные действия нарушали общественный порядок, спокойствие граждан, деятельность организаций, проводящих футбольный матч, выражались в явном неуважении к обществу.

Ранее на матчах с участием футбольного клуба «Гомель» 15.05.2010 и 23.05.2010 представителями фанатской группировки ФК «Гомель» (в присутствии 4500 и 4000 зрителей соответственно) совершались аналогичные действия. Несмотря на профилактические меры, принятые правоохранительными органами по данным фактам, аналогичные нарушения повторились 27.06.2010.

Согласно ст. 7 Закона РБ «О противодействии экстремизму» государственные органы и иные организации принимают профилактические меры, направленные на выявление и устранение причин и условий, способствующих экстремистской деятельности, участвуют в выявлении и пресечении экстремизма, а также оказывают содействие государственным органам, осуществляющим противодействие экстремизму, в пределах своей компетенции, установленной настоящим Законом и иными актами законодательства».

Футбольный клуб «Гомель» в очередной раз обращает внимание болельщиков и фанатов клуба, что в соответствии с п. 14.3 Регламента  чемпионата Республики Беларусь по футболу 2010 года, ответственность за поведение своих зрителей (болельщиков команды) несут клубы, которые обязаны совместно с органами внутренних дел и иными правоохранительными структурами предпринять все возможные меры для обеспечения порядка и общественной безопасности на территории стадиона до, во время и после матча.

Выражаем надежду на взаимопонимание с Вашей стороны и на недопущение подобных фактов в сезоне 2011 года.

1 | Почти старый фан
Avatar

Марк, тебе, и всему Вашему юридическому корпусу предлагаю ВНИМАТЕЛЬНО изучить Процессуально-Исполнительный кодекс об административных правонарушениях (это тот документ, который трактует, где как, за что и при каких условиях составляется протокол по той или иной статье Кодекса об административныхправонарушениях). А именно в КоАП РБ и содержиться ст.17.1 (”Мелкое хулиганство”), за которую наши парни получили протоколы. Согласно всем вышеперечисленным документам, речевки фанатов на секторе должны были оскорбить как мимнимум двоих граждан РБ, о чем последние должны были дать письменные обьяснения сотрудникам милиции (дескать, да, мы очень возмущены этим фактом!!!) и эти обьяснения должны были быть приложены к административному материалу, который позже рассматривается в суде. Причем, эти обьяснения должны быть тем числом, которым и составлялся протокол. А отмазки, типа, кому-то когда-то что-то не понравилось, и теперь за это всех будем ипать не прокатывают, согласно действующему законодательству!!!
Говорю со знанием дела. Так что, господа, есть пища для размышлений…

2 | Марк
Avatar

Я и не спорю. Нам пришло представление с ТРЕБОВАНИЕМ разместить эту информацию. Мы дословно её и разместили. Выполнили ТРЕБОВАНИЕ прокуратуры.

3 | 1-4 просим-просим
Avatar

Получается, Марк, подставил ты фанатов вот этой своей публикацией: http://champ.by/2010/08/13/evgenij-pobolovec-ne-predstavlyayu-kak-mozhno-otkazatsya-ot-fanatov/ Ведь ты там писал, что «скандирование данной речёвки не является административным правонарушением». Разобрался бы сперва…

4 | Марк
Avatar

На тот момент наказание отменили. А сейчас вернули. Обращайте внимание на даты.

5 | Почти старый фан
Avatar

Что за чушь? Сначала отменили, потом вернули. Речь о протоколах? Так они обратной силы не имеют. И вообще, нужно лучше изучать законодательную базу, и не бояться отстаивать свое мнение, даже с сотрудниками прокуратуры. А то они “рявкнули”, а вы все дружно закивали…

6 | просим-просим
Avatar

Марк, причем здесь даты? И как милиция может «отменить наказание»? Директор должен лучше шарить в юридических вопросах. Принятое милицией решение практически никогда не бывает окончательным. Есть надзорный орган – прокуратура и суд, решение которого имеет силу закона. А ты раструбил на весь интернет решение, принятое милицией и не озаботился, чтоб отследить ситуацию до конца. А может и повлиять не неё…