Некоторые  товарищи от футбола уже пытаются искать оправдания в верхних эшелонах власти такому плачевному результату. Мол, “не повезло”, зато “растим офигенный резерв, который через год-два всех порвёт”. Попробуем проанализировать выступления всех команд структуры клуба, чтобы понять - так ли это на самом деле?

Оставим и не будем обращать внимание на фамилии тренеров и игроков. Только статистика. Голая и неприкрытая. Без личностного участия.

Итак, основа, как известно, заняла 12-е место из 14-ти команд. При 4-м по уровню бюджете в стране. С этим всё понятно.

Дубль. Ровно такое же 12-е место. Вылет, что называется, двойной - по всем основным позициям мы ЗАСЛУЖИЛИ играть в первой лиге. Я ещё понимаю, можно было бы сделать оговорку в случае, если бы дубль занимал место в верхней части турнирной таблицы - мол, “основа зажрались, им не повезло, а вот дубль - молодцы. В них наше будущее”. Это бы имело право быть в качестве хоть какого-то, но оправдания. Но, друзья, дубль-то наш тоже - аутсайдер! И перспективы нет, как выясняется. Идём дальше…

1992-ой год. По итогам чемпионата команда заняла 2-е место, но в финальной пульке - 6-е. Из 18-ти команд. Выше нас оказался главный конкурент за место под солнцем - “МТЗ-РИПО”, и ещё один недавний конкурент - ФК “Минск”. Ладно, что мы хуже “БАТЭ” и минского “Динамо”, но почему мы хуже ЭТИХ двух команд? При всей той похвальбе Евстратова, уверовании себя и уверении остальных в нашей подрастающей смене.

1993-ий год. Ровно тоже 6-е место. Из 20-ти команд. И опять ФК “Минск” в лидерах, и “МТЗ-РИПО” выше. Те, у кого и бюджет меньше нашего, и центра подготовки, как у нас (со слов директора клуба) НЕТ. Почему? Что не так? Или не тех ребят собрали? Или не тех тренеров поставили? Но это - вопросы к профессионалам, мы же констатируем сухую цифирь - и здесь мы далеко не в лидерах.

1994-ый год.
“В стыковых матчах за 5-е место команде Игоря Белкина противостоял “Белкард” Гродно. Однако противостоянием это назвать трудно. На поединок в Гомель соперник не приехал, и гомельчанам засчитали техническую победу, а в повторном матче в Гродно игра закончилась со счётом 4:0 в пользу гостей”. Что ж, из 32-х команд занять 5-е место вроде как престижно. С основой и дублем не сравнить. Но - выше нас опять оказались не только “БАТЭ” и минское “Динамо”, но и ФК “Минск” и… ФК “Лида” (!!!).

1995-ой год.
Итог - 5 место в сезоне. Из 32-х. А ведь последние две команды по мнению тех же специалистов чуть ли не самые талантливые в стране. Так считалось. До финальной пульки. И опять же, заметьте, выше нас оказались… ФК “Витебск” и ФК “Минск”. Всё тот же Минск. Добавьте сюда ещё и “Суворовец”.

Подытоживая статистику результатов. Важно отметить, что у таких команд, как “Гранит”, “Сморгонь”, “Торпедо” ставка умышленно делается на опытных игроков, резервом всерьёз там никто не занимается. “Днепр” уже давно делает ставку на привозных украинцев, а теперь уже и на легионеров из дальнего зарубежья. Да, непонятно, почему провалились команды “Шахтёра”, “Нёмана” и брестского “Динамо” - это проблемы указанных команд. И опять же - там во главу угла ставится результат, и коль тренерский штаб его добивается, значит, не так всё плохо. Потому оценку надо давать в сравнении с теми командами, кто на резерв рассчитывает всерьёз. А это от силы команд 7-8, если не меньше. При этом мы занимаем 5-ые места и уступаем основным соперникам в споре на уровне юношей (БАТЭ - Суворовец, минское “Динамо”, ФК Минск и МТЗ-РИПО) - мы оказались ниже этих команд по всем возрастам (!), и при этом громогласно заявляем о “лучшем резерве в стране” - это очковтирательство и не более того. В итоге не имеем привозных сильных игроков (Майкон и Брессан, вдвоём погоды не сделали), и наша подрастающая молодёжь не так сильна, как хочется видеть. Повторюсь, не на общем фоне, а в конкретном сравнении с теми командами, кто резервом занимается серьёзно.

Обратимся к прямой речи руководства? Дословно следующее (г-н евстратов):

“Центром этим я горжусь и считаю, что за ним будущее гомельского футбола. Сейчас в нем занимаются более 150 ребят. Иногородние живут и тренируются на базе клуба, учатся в гомельских школах. Около 100 человек участвуют в этом году в молодежном первенстве республики по четырем возрастам. Надо сказать, что наличие юношеских команд обязательно для получения лицензии, но в большинстве клубов решают этот вопрос по-другому: заключают контракт с местной ДЮСШ. А наш центр входит в клубную структуру. И механизм уже начинает работать. Раньше наши детские команды в первенствах страны выступали не очень удачно. Сейчас гомельские ребята 1994 и 1995 годов рождения — среди лидеров (оба возраста заняли 5-е места). “Сборники” у нас появились по этим возрастам. Если эта наша структура будет укрепляться, совершенствоваться, если работа по поиску талантливых детей не прекратится, то и к главной команде результаты со временем придут, причем постоянные, стабильные. А что касается кадровых дивидендов, то подрастает очень перспективная молодежь. Например, кандидаты (а почему не члены сборных, а лишь кандидаты? Так можно совершенно любого игрока потенциально причислять к кандидатам. Не так ли?) в юношеские сборные страны 1992 — 1993 годов рождения: Володя Харланов, Женя Хилинский, Иван Молчанов, Саша Котляров, Дима Ахраменко, Денис Дригалев, Андрей Кузьмич, Андрей Сакович. Еще пару лет — и они смогут претендовать на место в главной команде клуба.

И напоследок финальная часть интервью.
— Конечно, в футболе все может случиться. Но, на мой взгляд, по потенциалу мы уступаем разве что БАТЭ. Может, подбором игроков выделяются еще “Нафтан”, “Шахтер” и минское “Динамо”.

Т.е. даже директор клуба потенциал команды определил на уровне минимум 5-го места. Почему же тогда заняли 12-е?!

Климат в команде нормальный. Футбол в Гомеле любят, у нас самый посещаемый стадион в стране. И я думаю, что при поддержке болельщиков и удачном стечении обстоятельств команда может закончить чемпионат в верхней части турнирной таблицы.

Т.е. все уяснили - мы уступаем лишь… “БАТЭ”. А кто виноват в вылете? Правильно - болельщики, которые “не поддержали” и обстоятельства, которые “сложились неудачно”. Заметьте, про работу руководства клуба, тренерского штаба - НИ СЛОВА!

И последнее… Опять же - из прямой речи директора клуба:

“Остановились на Борсуке. Он очень опытный тренер, с 37-летним стажем… Все зависит от того, как команда будет играть. Судя по двум проведенным под началом Борсука матчам, решение о его назначении было правильным. Кстати, сейчас тренерский штаб не имеет разногласий по составу команды или тактике. У Борсука, Меркулова и Бореля примерно одинаковое видение игры. У Юсипца оно было другим.

Какое видение игры у Борсука мы увидели. Если директор вообще понимал, когда говорил - что такое “видение игры”.

Занавес.