Чемпионат 2015

1 БАТЭ 26 20 5 1   65
2 Динамо-Мн 26 15 8 3   53
3 Шахтёр 26 14 7 5   49
4 Белшина 26 12 7 7   43
5 Гранит 26 12 6 8   42
6 Минск 26 12 4 10   40
7 Торпедо 26 10 6 10   36
8 Нёман 26 8 8 10   32
9 Нафтан 26 8 6 12   30
10 Славия 26 7 5 14   26
11 Слуцк 26 6 7 13   25
12 Динамо-Бр 26 7 3 16   24
13 Витебск 26 4 9 13   21
14 ГОМЕЛЬ 26 5 3 18   18

последняя

9 ноября

1 2
ФК Гомель
Гомель
"Центральный"
Динамо-Минск
Минск
16.09. Не понимаю…
Добавил admin 16 Сен 2009 в 11:06

МаркНа форуме “Прессбола” возникла не то чтобы спорная, а не совсем мне понятная ситуация. Потому решил высказать свою точку зрения на происходящее посредством блога. Подробно и как бы ставя точку в этих досужих разговорах. Многие пытаются словить меня на слове, обвиняют во флюгерстве и тому подобное. На это мне вспоминаются слова Чизхолма: “Если ясность вашего изложения исключает ложное толкование, всё равно кто-то поймёт вас неправильно”. )

Я привычный уже, но сейчас пишу не столько для “обвинителей” (обвинялка ещё не выросла до нужных размеров), а для всех, кому эта тема интересна. Пишу не в качестве оправдания (с чего бы вдруг мне оправдываться?), а в качестве обсуждения. К чему и остальных призываю – давайте обсудим, как можно и нужно относиться к результатам команды после ухода Юсипца? Вопрос как минимум занимателен…

Итак, отталкиваться будем от фактов, от домыслов лично я уже устал. По факту.

Давайте вспомним, что именно привело к отставке Юсипца? Несколько факторов, которые официально озвучивались руководством клуба: 1. Место в турнирной таблице (в опасной близости от зоны вылета). 2. Три поражения кряду (одно из которых аутсайдеру “Витебску”) с общей разницей забитых/пропущенных 0:7 (об этом почему-то забывают некоторые). 3. Явные проблемы внутри коллектива, что отражалось в игре на поле. Сразу оговорюсь, что лично я, зная ситуацию достаточно глубоко, со всеми тремя пунктами формально согласен. Как мне кажется, формально с ними согласен и Юсипец. Т.е. это как бы на поверхности и это факты – их сложно оспорить. И нельзя к ним не прислушаться, будь ты руководитель, который отвечает за результат. Тут тоже как бы всё логично. При этом не будем забывать, что к этим трём поражениям кряду, за вычетом безусловно великой победы над минским “Динамо”, было ещё и поражение от ФК “Минск”. Совершенно при никакущей игре – жаль, что этого не видели оппоненты. Т.е. по фактам, по месту в таблице руководство имело право, моральное право, поступить ТАК. Оно так и поступило. В соседней России не так давно в похожей ситуации уволили Овчинникова, Рахимова и так далее. Желающий увидеть, увидит – в современном футболе до трёх не считают. Вопрос о профессионализме руководства клуба при этом оставим на следующий раз – слишком серьёзная и дискуссионная тема. Наши поступили так. Имели право? Имели – с них спрашивают за результат. Не с нас, с болельщиков, а с них. Надеюсь, с этим мы разобрались.

Идём дальше.

Своё отношение к методам борьбы (подковёрной – той, что бездоказательна априори) я высказывал не раз, и не два. Высказывал открыто, не боясь, что мне “за это что-то будет”. Есть вещи, с которым смириться мне лично тяжело. И не хочу я. И не мирюсь. Отношение это у меня не изменилось с тех пор. Я просто не считаю нужным талдычить одно и тоже по десятому кругу. Болельщики минского “Динамо” уже который год говорят о “факторе Чижа”, а воз и ныне там – им что, не болеть теперь? За клуб, который один в сердце? Так и в моей ситуации – я высказал мнение о руководстве, об отстутствии системности, об отсутствии планомерной стратегии развития хотя бы на полгода вперёд (молчу уже про несколько лет в перспективе) – этого нет. И смена Юсипца ни на йоту нас не приблизила к созданию системности в работе. Я это вижу. Идём дальше. Юсипца уволили. Команда одержала две победы, раз сыграла вничью. Во всех трёх матчах забивал Майкон, набрав за это время 4+1 по системе гол+пас. Почему бразилец “молчал” раньше – не знаю. То ли проблемы в области психологии были, то ли Юсипец не смог до него докричаться, то ли ещё что – не знаю. Для более-менее серьёзных выводов надо быть внутри клуба, внутри коллектива. На поверку так – в последних 4-х играх при Юсипце Майкон набрал 0+0, в трёх играх без Юсипца – 4+1. Разница на лицо! То ли Борсук сумел докричаться, то ли убрал лишние звенья и освободил Майкона от “лишних” обязанностей для работы по забиванию мячей. Факт на лицо – Майкон снова стал забивать. Теперь поставим себя на место руководства. Это мне нужна перспектива, это мне необходимо долгосрочное планирование, чтобы я, как болельщик, видел, как клуб собирается выходить на новый уровень, а точнее возвращаться на утерянные было позиции. Мне (специально не говорю от лица всех, кому-то ж и не надо может быть), не им. Вроде бы это я уже тоже обговаривал и не раз. Так вот с их позиции такой результат – ярчайшее подтверждение правильности выбора. Тут бить нечем, джокер на столе. Из рукава ли он на стол положен, реально ли джокер выпал при раздаче – не знаю. Но он вот, на столе. Мне теперь что, не смотреть на него, не учитывать его наличие на столе? Учитывать надо, иначе оценка будет необъективна.

Теперь несколько инсайдерской информации. Ещё в начале сезоне, в первых же играх, Левчук мне лично не раз и не два говорил про “никакого” Клименко и “почему его ставят в состав?”. Признаться, спорить было не из чего, т.е. крыть нечем (будь такое желание). Я тоже видел его аморфность, его нежелание бегать хотя бы, он выглядел инородным телом в этой команде. Про это говорил не только Левчук, а практически все бывшие футболисты, в том числе и легенды гомельского футбола. Понимаем, да? Не болельщики, а специалисты. При этом Юсипец продолжал ставить в состав Клименко, мы продолжали играть таким составом. Возможно, Майкон просто перестал играть по этой причине, при наличии на поле лишнего элемента команда может перестать играть. Нет мелочей в современном футболе. Эту мысль опять же мне озвучивали не один и не два человека, бывшие футболисты, которые говорили это, исходя из собственного опыта. Кто хоть раз играл в футбол по-настоящему, тот понимает, о чём речь. Так вот, сейчас уже совершенно очевидно, что вера в Клименко – чуть ли не главная ошибка Юсипца была. Вера в одного человека могла легко убить веру в команду самой команды. Как бы выбор был сделан – Юсипец поверил в Клименко, а команда разуверилась в Юсипце. Такое может быть? Может. Так ли было на самом деле? Не знаю. Я пытаюсь проанализировать, что же на самом деле происходило в команде тогда? И это я лишь про одного Клименко сейчас заикнулся, были ж ещё элементы в лице Максима и Баранка. Сколько копий было сломано в спорах об эффективности игры данных товарищей? А сейчас, по факту, выясняем, что без этих трёх человек в составе команда, оказывается, может играть и побеждать. Не “иногда”, а вот хотя бы два тура подряд – не аутсайдеров в лице “Сморгони”, а команды, занимавшие на момент нашей с ними встречи 2-е и 3-е места – “Нафтан” и “Шахтёр” соответственно. Ведь все на всех углах, да, и сам Борсук, не перестают говорить, что по большому счёту ничего не меняли, а команда стала побеждать. Значит, всё-таки что-то поменялось? Опять же повторю – нет в современном футболе мелочей. Юсипец искал. Долго искал. Борсук нашёл сразу. Но ведь он пришёл не со стороны, чтобы необходимо было время для поисков, он был в клубе. Потому всё сделал быстро и легко (внешне легко). Здесь на руку новому главкому, безусловно, сыграло и подписание контракта с Шагойко. К этому усилению нашей команды в большей степени руку приложил именно что Юсипец, просто Саня уже поздновато пришёл, не успел Юсипец поэкспериментировать с ним на поле. Я когда-то там говорил, что подписание одного лишь Шагойко для нашей команды сродни подписанию контрактов с двумя сильными игроками – потому как автоматически мы получаем не только сильный правый фланг, мы значительно усиливаем опорную зону. Т.е. как раз-таки не только убираем лишнее звено в лице Баранка, но и усиливаем эту зону Матвейчиком. Вот смотрите так: Матвейчика профильная позиция – “опорный”, это значит, что справа в защите он играл слабее себя самого же в центре, пусть лишь на 90%, но не 100%, как может сыграть в центре. И Баранок в силу возраста или ещё чего играл не на 100%. И вот теперь одним махом мы добились того, что на двух важнейших позициях играем на 100%. В этом, безусловно, заслуга Юсипца, здесь нет революции, здесь есть банальный здравый смысл. Борсук не стал изобретать велосипед, он лишь использовал в тактическом плане то, что и так было на поверхности. О чём мы говорили на форуме “Прессбола” долго и подробно. Мог тоже оружие использовать Юсипец? Мог. Добился бы такого же результата? Мог бы. Но – не хватило времени. Или опыта. Были и ошибки, это и сам Андрей Михайлович не отрицает. Но случилось так – эксперимент провели без Юсипца.

Идём дальше.

Моё личное отношение к этим победам банально – это моя родная команда, и я желаю ей всяческих побед. Это, повторюсь, на мой взгляд, не приблизило нас к выходу на новый уровень. И медали, случись таковое в этом сезоне, не приблизят нас к этому. Своё мнение я высказал (что необходимо для выхода на новый уровень), мне остаётся ждать – случится так или нет. А теперь вопрос – в ожидании этого мне что, перестать болеть за команду? Отвернуться от неё? А вдруг я ошибаюсь? Да, для революции в делах футбольных я уверен, необходим вылет. Чтобы пришли профессионалы. Есть гарантия, что так и случится? Нет гарантии. Но мое мнение таково – я имею право на такое мнение. А вдруг удастся выйти на новый уровень без вылета? Я считаю, что нет, но вдруг я и здесь ошибаюсь? Вдруг получится-таки? Ведь нынешнее руководство уходить не желает ни при каких прочих равных, будут биться до конца. За свой кошелёк. Потому теоретически возможен переход на новый этап “тихой сапой”. Но сколько это займёт по времени? Год, два, десять лет? Неизвестно. А мне теперь что, завязать в узелок свои болельщицкие чувства и в берлогу, в зимнюю спячку? Я так не могу. Потому победам радуюсь – точечно, здесь и сейчас. Не мысля глобально при этом, а вот “здесь и сейчас”. Игра с “Шахтёром” мне, действительно, очень понравилась. И я не считаю, что это была пруха – при 22-х ударах по воротам, при четырёх (!!!) нереализованных выходах один в один! Да, вы что, смеётесь что ли? Заслуженная победа над играющей командой. Возможно, это всплеск. Может быть – не спорю. А может и первый шажочек на новый уровень? Я ведь могу ошибаться. Каждый из нас может ошибаться, не каждый может признать, что он ошибся. Я готов это сделать по окончании сезона (не сейчас). А пока я просто радуюсь победам. Это так редко происходит в жизни болельщика ФК “Гомель”, гораздо реже, чем было когда-то. Мне и эту радость теперь у себя же отнимать? Почему и зачем?

Не понимаю…

1 | little
Avatar

Никто же не запрещает радоваться. Мы все радуемся победам.
Только выводы, ИМХО, рановато делать. Две победы – не показатель. В Новополоцке никакая игра (по словам очевидцев) и 2 удара в створ. С Шахтером мы имели столько моментов, потому что первыми забили и Шахта раскрылась, плюс на игрока меньше во втором тайме – вот и выходы один в один, слабо, кстати, реализованные. А забей кроты хотя бы половину своих моментов, не прорви вдруг Гаева и счет мог бы быть похожим на прошлогодние 2:6. А ведь это реально могло быть. И что тогда бы говорили?
Рановато еще оценивать изменения в игре…

P.S. А вообще, Женя, не бери близко к сердцу эти форумные споры…

2 | Lino Marzoratti
Avatar

А забей мы свои моменты счет мог бы быть не 2:6, а 6:2. И если уж кроты были сильнее в этой игре почему они первыми не забили? Это их проблемы почему они не забили первыми и не реализовали свои моменты.

3 | Марк
Avatar

Андрей, вот опять же – ты увидел в моих словах совершенно не то, что я туда вкладывал. Ну, где я ДЕЛАЮ ВЫВОДЫ? Поясни мне. Промежуточные – да. Так их и можно делать каждый 3-5 туров. Иначе неинтересно следить за чемпионатом. Окончательные выводы по сезону и по работе Борсука – ни словом, ни буковкой, ни намёком. Я смотрю, наблюдаю. На каком этапе делюсь своими наблюдашками. Когда буду делать выводы, я так и начну свой пост: “подводим итоги, господа хорошие”. ;)

4 | Korver
Avatar

Совершенно случайно заметил обновление блога. Женя, лучше бы, чтобы он был в ленте новостей. Однозначно, много пользователей его вообще не увидят…

5 | Mexicanec
Avatar

Прочёл. Свой комментарий я тебе лично скажу, хотя , сбольшего, всё по делу и, сбольшего, согласен.

Lino, “И если уж кроты были сильнее в этой игре почему они первыми не забили?” ну это детский сад делать такие вот ремарки. Потому что это футбол, поэтому сильнейшие, иногла, и не забивают первыми.

6 | butters
Avatar

Клименко не Василюк! Пешком только тот умел играть и забивать голы.
Поповоду Майкона, думаю, то, что он забивает либо не забивает – это всё же не фактор Юсипца либо Борсука, здесь повезло, там нет, всё же он не мега мастер, да и с Брессаном было не всё в порядке некоторое время.

7 | Костя
Avatar

Х…. война, главное манёвры))))

8 | Lino Marzoratti
Avatar

Mexicanec, я к тому что на мой взгляд хуже шахты мы не играли, победили в равной игре.

9 | Astap8
Avatar

“Давайте обсудим, как можно и нужно относиться к результатам команды после ухода Юсипца?”
Женя на этот вопрос как нельзя лучше ответили фаны : “Кіраўніцтва і гульцы змяняюцца рэгулярна, а застаёмся толькі Мы, таму што ФК Гомель – гэта і ёсць Мы!”
Женя, ты хорошо изложил свою позицию.
Практически со всем согласен, кроме вылета в первую лигу, как возможной панацеи по выходу на новый уровень.

10 | Марк
Avatar

Так я ведь и сам не хочу вылета. И верю, надеюсь, кулачки зажимаю – что там ещё можно в этот логический ряд поставить – всё хочу сделать для того, чтобы мы перешли на новый уровень НЕ ВЫЛЕТАЯ. Но вот почитал я полную версию интервью Евстратова и как-то вера моя ни на йоту не усилилась – там всё такое же разведение рук в сторону, ссылки на объективные и субъективные факторы – одни оправдания, почему не смогли. А нам, болельщикам, нужны не оправдания, а дела. Так ведь? Никто ж не лез особо в кухню клуба при Подпалом, это мало кого интересовало, потому как результат был. А ведь там, можно предположить, отмывали в гораздо больших объёмах. Но и в гораздо больших объёмах давали болельщикам повода для радости, гордости, для просто счастливого существования… )

11 | Марк
Avatar

Поповоду Майкона, думаю, то, что он забивает либо не забивает – это всё же не фактор Юсипца либо Борсука, здесь повезло, там нет
————–
Считаю совершенно иначе. Это точно не везение. Игроку нарезали других задач, освободили от оборонительной работы, “края” заиграли лучше – вот и Майкон стал забивать. Ну, и многое в его голове – тогда не хотел, сейчас хочет. То, что может, он уже всем и вся доказал.

12 | BaSSaeW
Avatar

Майкон и до Борсука забивал …….и после будет…….согласен полностью с тем,что зря (как не прискорбно это констатировать)верили в Клима…….но всё равно желаю ему только хорошего)))

13 | eva
Avatar

ну скажем сразу ,что в последней игре -победил силнейший,и не надо спорить.На мой взгляд,я не считаю,что “шахтер” сильнее команды”гомель”,аж зло берет,когда некоторые болельщики так думают.И вообще противно то,как болельщики гомеля после первого пропущенного гола покидают стадион…..Такого бардака в Донецке не существует.Из этого и сделаем вывод-начало команды с болельщика!О трех играх прошедших после ухода Андрея Михайловича 99% его заслуга,молодцы ребята не пали духом ,а показали все таки как они могут добиваться результата в таких ситуациях. Марк,знаеш,мне очень жаль что ты ,и такие верные болельщики тебе подобные так глубоко принимаете к сердцу судьбу любимой команды.Есть только одна сила ФИНАНСЫ,СОЛДИ.Когда это в норме ,там больше неуместны никакие ПОЛЕМИКИ ….. и хватит так переживать ,ну просто больно это читать,так,с молодости нервы будут как ниточки.С ув. к болельщикам команды “гомель”.Вот увидите ,”гомель” еще будет на высоте!!!

14 | eva
Avatar

и еще хотелось бы все таки поздравить И.О.команды”гомель” Леонида Борсука с днем рождения!Здоровья!Успешной работы!

15 | Mexicanec
Avatar

ну скажем сразу ,что в последней игре -победил силнейший,и не надо спорить.
______________________
еva, как будто вы на игре были или её в Донецке транслировали?

16 | little
Avatar

Марк писал: “Давайте вспомним, что именно привело к отставке Юсипца? …………
2. Три поражения кряду (одно из которых аутсайдеру “Витебску”) с общей разницей забитых/пропущенных 0:7″
___________________

Давайте вспомним еще, что первое поражение – от БАТЭ, команды “с другой планеты”. В матче с Витебском не играл Брессан – сердце команды, в третьем он играл с температурой не в полную силу… Тренер здесь причем?

17 | Марк
Avatar

little, ты дальше, чем эти три тура можешь посмотреть? По дистанции отследить? Увольнять хотели ещё после игры с “Нёманом”. Дали шанс. После этого была игра с “Витебском”. Шанс не был использован. А давался именно с целью – сможет ли тренерский штаб что изменить, или смогут футболисты показать своей игрой, что они ЗА тренера. В итоге – ни результата, ни игры, ни тактических перестроений. Так какие ещё вопросы?
Я опять же не обсуждаю само решение, я пытаюсь найти в нём логику. С точки зрения руководства. И в принципе такие вот измышления приводят меня к мысли, что будь я ответственен за результат, наверное, принял бы горькое и неприятное решение расстаться. Повторюсь – был дан шанс. Команда свой выбор сделала. Идти дальше, когда каждый в свою сторону – не было никакого смысла. Опять же отбрось эмоции в сторону, взгляни трезво. Команда выбор сделала – каким было бы ТВОЁ решение?

18 | Марк
Avatar

Я к чему это? Когда команда делает свой выбор, нельзя не обращать на это внимание. Есть человеческие отношения, а есть профессионализм. Нет результата, нет контакта с командой – отставка. Тут Зико недавно уволили, после двух титулов, что ещё в начале сезона были, а тут Юсипец…

19 | little
Avatar

Женя, а ты у команды спрашивал, какое они приняли решение? Ты хочешь сказать, что они в Витебске не бились за него, фактически давая понять, что сливают?
А может они старались, но не получилось? Не допускаешь? Ведь в той игре не играл Брессан, а это пол-команды. Да и не верится, чтобы тренер, всегда считавшийся мягким человеком и имеющим хороший контакт с игроками, стал вдруг им ненавистным до такой степени, чтобы они его сливали…

20 | Марк
Avatar

Я про “слив” – ни единым словом. Где ты это всё берёшь только?
Есть факты. Тренер проиграл две игры, его вызывают на ковёр и говорят: “Ещё одно поражение, тем более от аутсайдера – отставка”. Команда едет в Витебск и… проигрывает. Как, почему и зачем – на эти вопросы никто не даст ответов.

21 | eva
Avatar

мexicanec дорогой,не думаю что ты глупый парень,ведь и дураку понятно,если человек не знает,так зачем вообще что то писать,я смотрю ваши болельщики в основном из мужских рядов,а ваши женщины за что болеют,и за кого?и вообще я пишу 1% ,а то что знаю,тебе лучше не знать,спать будешь спокойнее.Вот такие пироги.

22 | Михаил
Avatar

По-моему относиться к отставке Юсипца надо проще. Прошло уже 3 тура (в которых команда кстати ни разу не проиграла), Юсипец , насколько я понял, в клубе останется и , вполне возможно через год или два ему вновь дадут шанс, а пока ему не хватило опыта для руководства клубом высшей лиги. Вспомните прошлый год сразу ведь назначили Борсука, а после поражения от Сморгони его сменил Юсипец, в этом сезоне наоборот, и мне кажется, после интервью Евстратова ,что пока не вернутся спонсоры эти рокировки пройдут еще неоднократно

23 | little
Avatar

Марк писал: “Я про “слив” – ни единым словом. Где ты это всё берёшь только?”
___________________

А как понимать эти твои фразы:
“Шанс не был использован. А давался именно с целью – … смогут футболисты показать своей игрой, что они ЗА тренера.”
и далее:
“Повторюсь – был дан шанс. Команда свой выбор сделала.”
Такой выбор в футболе называется СЛИВ, или ты не знал? Чесслово, я уже устал расшифровывыть тебе твои же тексты…

Марк писал: “Есть факты. Тренер проиграл две игры, его вызывают на ковёр и говорят: “Ещё одно поражение, тем более от аутсайдера – отставка”. Команда едет в Витебск и… проигрывает. Как, почему и зачем – на эти вопросы никто не даст ответов.”
_________

Я и не требую ответов как и почему. Просто когда-то ты считал эти поражения ФОРМАЛЬНОЙ причиной отставки Юса, и именно потому, что знал ответы на вопросы “как и почему”, а людей, придумавших эту формальную причину, публично презирал. А теперь ты сам стал называть эти поражения РЕАЛЬНОЙ причиной. Так чем ты оличаешься от тех, кого презирал? Уже который день пытаюсь это тебе вдолбить…

24 | Alex
Avatar

Мне кажется, что все эти разговоры уже ни о чём.
Забыли, двигаемся дальше, юсипца назад не вернут. В этом году так точно.
У нас не было и фактически нет выстроеннои игры в атаке. Как говорится команду начинают строить с обороны. Но мы как-то стабильно не можем сыграть на 0. Ну если уж пропускаем, значит забить должны как минимум столько же сколько соперник.
А в атаке это самая боьшая наша беда.
У нас как небыло так и нет системности в атаке. Все наши атаки – контратаки. С одно стороны это не плохо,а с другои если мы пропускаем первыми то отыграться у нас фактически не получается.
Я знаю, что мне сеичас укажут на статистику забитых голов, но все мои мысли к тому, что все забитые нами голы это результат индивидуально сильных деиствии, а не каких-либо комбинации.
Максимум, что у нас начинает зарождаться это некоторые связки(Шагоко-Сергиенко,Брессан-Маикон), и это уже не плохо.
в матче с Шахтером, мне понравился Шахтёр и некоторые наши игроки, а хотелось бы наоборот.
Простои вопрос. В следующем домашнем матче даваите посмотрим сколько раз за весь матч наша команда сделает 5 подряд точных пердач на чужои половине поля.
Я думаю если команда играет в однмом составе уже вроде 4 матч подряд, то хоть какого прогресса в игре! следует ждать.
Моя мысль в том, что команда играет на индивидуальных качествах исполнителеи и рука тренера видна только в протоколе матча.

25 | ПС_21
Avatar

вот и ответт на все вопросы 2-4

26 | Марк
Avatar

Это не отвёт ни на что. Это всего лишь одна игра.

27 | Марк
Avatar

little, ты пытаешься вдолбить мне то, чего нет и не было. Это ты сам себе придумал там что-то и пытаешься теперь мне вдолбить. Смешно. И не надо вешать ярлыки налево-направо – ты такой же смертный, а значит, грешен априори. Тоже мне судьи нашлись – этого осужу, того. В зеркало посмотрите для начала.
Я публично говорил, что поступать, КАК поступили с Юсипцом – НЕЛЬЗЯ. Мнение моё не изменилось. Я публично говорил, что формально – отставка должна быть. Мнение моё не изменилось.
В чём и на чём ты хочешь меня поймать – мне непонятно. А потому просто смешно…

28 | Марк
Avatar

Речь о том, КАК была обставлена отставка. Какие интриги плелись вокруг этого, как люди вели себя. Всё это я и сейчас не приемлю, и мнения своего не изменял.
Если бы после трёх поражений Андрея Михайловича СПОКОЙНО вызвали, объявили ему об отставке и предложили должность в клубе – это был бы другой разговор. Это было бы по-людски.

29 | little
Avatar

Марк, ты так ничего и не понял или сделал вид, что не понял (что скорее всего), ну да ладно… Проехали…

30 | Марк
Avatar

Ты ведь сказал “закрываем тему”, я закрыл. Комментарий прочитал, он касался меня лично. Я воспринял его, остальным незачем. Блог мой, оценки моих мыслей, если что, а не новостей клуба. И коль тему проехали, почему ты ПОСЛЕ ЭТОГО написал ещё ДВА сообщения? Непоследователен…
—————
Я воспринимаю “закрываем тему”, как ОКОНЧАТЕЛЬНО закрываем этот вопрос. Не вижу смысла биться головой о стену. Прошу тебя больше на эту тему не писать. Прошу…