Добавил admin 16 Сен 2009 в 11:06
На форуме “Прессбола” возникла не то чтобы спорная, а не совсем мне понятная ситуация. Потому решил высказать свою точку зрения на происходящее посредством блога. Подробно и как бы ставя точку в этих досужих разговорах. Многие пытаются словить меня на слове, обвиняют во флюгерстве и тому подобное. На это мне вспоминаются слова Чизхолма: “Если ясность вашего изложения исключает ложное толкование, всё равно кто-то поймёт вас неправильно”. )
Я привычный уже, но сейчас пишу не столько для “обвинителей” (обвинялка ещё не выросла до нужных размеров), а для всех, кому эта тема интересна. Пишу не в качестве оправдания (с чего бы вдруг мне оправдываться?), а в качестве обсуждения. К чему и остальных призываю – давайте обсудим, как можно и нужно относиться к результатам команды после ухода Юсипца? Вопрос как минимум занимателен…
Итак, отталкиваться будем от фактов, от домыслов лично я уже устал. По факту.
Давайте вспомним, что именно привело к отставке Юсипца? Несколько факторов, которые официально озвучивались руководством клуба: 1. Место в турнирной таблице (в опасной близости от зоны вылета). 2. Три поражения кряду (одно из которых аутсайдеру “Витебску”) с общей разницей забитых/пропущенных 0:7 (об этом почему-то забывают некоторые). 3. Явные проблемы внутри коллектива, что отражалось в игре на поле. Сразу оговорюсь, что лично я, зная ситуацию достаточно глубоко, со всеми тремя пунктами формально согласен. Как мне кажется, формально с ними согласен и Юсипец. Т.е. это как бы на поверхности и это факты – их сложно оспорить. И нельзя к ним не прислушаться, будь ты руководитель, который отвечает за результат. Тут тоже как бы всё логично. При этом не будем забывать, что к этим трём поражениям кряду, за вычетом безусловно великой победы над минским “Динамо”, было ещё и поражение от ФК “Минск”. Совершенно при никакущей игре – жаль, что этого не видели оппоненты. Т.е. по фактам, по месту в таблице руководство имело право, моральное право, поступить ТАК. Оно так и поступило. В соседней России не так давно в похожей ситуации уволили Овчинникова, Рахимова и так далее. Желающий увидеть, увидит – в современном футболе до трёх не считают. Вопрос о профессионализме руководства клуба при этом оставим на следующий раз – слишком серьёзная и дискуссионная тема. Наши поступили так. Имели право? Имели – с них спрашивают за результат. Не с нас, с болельщиков, а с них. Надеюсь, с этим мы разобрались.
Идём дальше.
Своё отношение к методам борьбы (подковёрной – той, что бездоказательна априори) я высказывал не раз, и не два. Высказывал открыто, не боясь, что мне “за это что-то будет”. Есть вещи, с которым смириться мне лично тяжело. И не хочу я. И не мирюсь. Отношение это у меня не изменилось с тех пор. Я просто не считаю нужным талдычить одно и тоже по десятому кругу. Болельщики минского “Динамо” уже который год говорят о “факторе Чижа”, а воз и ныне там – им что, не болеть теперь? За клуб, который один в сердце? Так и в моей ситуации – я высказал мнение о руководстве, об отстутствии системности, об отсутствии планомерной стратегии развития хотя бы на полгода вперёд (молчу уже про несколько лет в перспективе) – этого нет. И смена Юсипца ни на йоту нас не приблизила к созданию системности в работе. Я это вижу. Идём дальше. Юсипца уволили. Команда одержала две победы, раз сыграла вничью. Во всех трёх матчах забивал Майкон, набрав за это время 4+1 по системе гол+пас. Почему бразилец “молчал” раньше – не знаю. То ли проблемы в области психологии были, то ли Юсипец не смог до него докричаться, то ли ещё что – не знаю. Для более-менее серьёзных выводов надо быть внутри клуба, внутри коллектива. На поверку так – в последних 4-х играх при Юсипце Майкон набрал 0+0, в трёх играх без Юсипца – 4+1. Разница на лицо! То ли Борсук сумел докричаться, то ли убрал лишние звенья и освободил Майкона от “лишних” обязанностей для работы по забиванию мячей. Факт на лицо – Майкон снова стал забивать. Теперь поставим себя на место руководства. Это мне нужна перспектива, это мне необходимо долгосрочное планирование, чтобы я, как болельщик, видел, как клуб собирается выходить на новый уровень, а точнее возвращаться на утерянные было позиции. Мне (специально не говорю от лица всех, кому-то ж и не надо может быть), не им. Вроде бы это я уже тоже обговаривал и не раз. Так вот с их позиции такой результат – ярчайшее подтверждение правильности выбора. Тут бить нечем, джокер на столе. Из рукава ли он на стол положен, реально ли джокер выпал при раздаче – не знаю. Но он вот, на столе. Мне теперь что, не смотреть на него, не учитывать его наличие на столе? Учитывать надо, иначе оценка будет необъективна.
Теперь несколько инсайдерской информации. Ещё в начале сезоне, в первых же играх, Левчук мне лично не раз и не два говорил про “никакого” Клименко и “почему его ставят в состав?”. Признаться, спорить было не из чего, т.е. крыть нечем (будь такое желание). Я тоже видел его аморфность, его нежелание бегать хотя бы, он выглядел инородным телом в этой команде. Про это говорил не только Левчук, а практически все бывшие футболисты, в том числе и легенды гомельского футбола. Понимаем, да? Не болельщики, а специалисты. При этом Юсипец продолжал ставить в состав Клименко, мы продолжали играть таким составом. Возможно, Майкон просто перестал играть по этой причине, при наличии на поле лишнего элемента команда может перестать играть. Нет мелочей в современном футболе. Эту мысль опять же мне озвучивали не один и не два человека, бывшие футболисты, которые говорили это, исходя из собственного опыта. Кто хоть раз играл в футбол по-настоящему, тот понимает, о чём речь. Так вот, сейчас уже совершенно очевидно, что вера в Клименко – чуть ли не главная ошибка Юсипца была. Вера в одного человека могла легко убить веру в команду самой команды. Как бы выбор был сделан – Юсипец поверил в Клименко, а команда разуверилась в Юсипце. Такое может быть? Может. Так ли было на самом деле? Не знаю. Я пытаюсь проанализировать, что же на самом деле происходило в команде тогда? И это я лишь про одного Клименко сейчас заикнулся, были ж ещё элементы в лице Максима и Баранка. Сколько копий было сломано в спорах об эффективности игры данных товарищей? А сейчас, по факту, выясняем, что без этих трёх человек в составе команда, оказывается, может играть и побеждать. Не “иногда”, а вот хотя бы два тура подряд – не аутсайдеров в лице “Сморгони”, а команды, занимавшие на момент нашей с ними встречи 2-е и 3-е места – “Нафтан” и “Шахтёр” соответственно. Ведь все на всех углах, да, и сам Борсук, не перестают говорить, что по большому счёту ничего не меняли, а команда стала побеждать. Значит, всё-таки что-то поменялось? Опять же повторю – нет в современном футболе мелочей. Юсипец искал. Долго искал. Борсук нашёл сразу. Но ведь он пришёл не со стороны, чтобы необходимо было время для поисков, он был в клубе. Потому всё сделал быстро и легко (внешне легко). Здесь на руку новому главкому, безусловно, сыграло и подписание контракта с Шагойко. К этому усилению нашей команды в большей степени руку приложил именно что Юсипец, просто Саня уже поздновато пришёл, не успел Юсипец поэкспериментировать с ним на поле. Я когда-то там говорил, что подписание одного лишь Шагойко для нашей команды сродни подписанию контрактов с двумя сильными игроками – потому как автоматически мы получаем не только сильный правый фланг, мы значительно усиливаем опорную зону. Т.е. как раз-таки не только убираем лишнее звено в лице Баранка, но и усиливаем эту зону Матвейчиком. Вот смотрите так: Матвейчика профильная позиция – “опорный”, это значит, что справа в защите он играл слабее себя самого же в центре, пусть лишь на 90%, но не 100%, как может сыграть в центре. И Баранок в силу возраста или ещё чего играл не на 100%. И вот теперь одним махом мы добились того, что на двух важнейших позициях играем на 100%. В этом, безусловно, заслуга Юсипца, здесь нет революции, здесь есть банальный здравый смысл. Борсук не стал изобретать велосипед, он лишь использовал в тактическом плане то, что и так было на поверхности. О чём мы говорили на форуме “Прессбола” долго и подробно. Мог тоже оружие использовать Юсипец? Мог. Добился бы такого же результата? Мог бы. Но – не хватило времени. Или опыта. Были и ошибки, это и сам Андрей Михайлович не отрицает. Но случилось так – эксперимент провели без Юсипца.
Идём дальше.
Моё личное отношение к этим победам банально – это моя родная команда, и я желаю ей всяческих побед. Это, повторюсь, на мой взгляд, не приблизило нас к выходу на новый уровень. И медали, случись таковое в этом сезоне, не приблизят нас к этому. Своё мнение я высказал (что необходимо для выхода на новый уровень), мне остаётся ждать – случится так или нет. А теперь вопрос – в ожидании этого мне что, перестать болеть за команду? Отвернуться от неё? А вдруг я ошибаюсь? Да, для революции в делах футбольных я уверен, необходим вылет. Чтобы пришли профессионалы. Есть гарантия, что так и случится? Нет гарантии. Но мое мнение таково – я имею право на такое мнение. А вдруг удастся выйти на новый уровень без вылета? Я считаю, что нет, но вдруг я и здесь ошибаюсь? Вдруг получится-таки? Ведь нынешнее руководство уходить не желает ни при каких прочих равных, будут биться до конца. За свой кошелёк. Потому теоретически возможен переход на новый этап “тихой сапой”. Но сколько это займёт по времени? Год, два, десять лет? Неизвестно. А мне теперь что, завязать в узелок свои болельщицкие чувства и в берлогу, в зимнюю спячку? Я так не могу. Потому победам радуюсь – точечно, здесь и сейчас. Не мысля глобально при этом, а вот “здесь и сейчас”. Игра с “Шахтёром” мне, действительно, очень понравилась. И я не считаю, что это была пруха – при 22-х ударах по воротам, при четырёх (!!!) нереализованных выходах один в один! Да, вы что, смеётесь что ли? Заслуженная победа над играющей командой. Возможно, это всплеск. Может быть – не спорю. А может и первый шажочек на новый уровень? Я ведь могу ошибаться. Каждый из нас может ошибаться, не каждый может признать, что он ошибся. Я готов это сделать по окончании сезона (не сейчас). А пока я просто радуюсь победам. Это так редко происходит в жизни болельщика ФК “Гомель”, гораздо реже, чем было когда-то. Мне и эту радость теперь у себя же отнимать? Почему и зачем?
Не понимаю…
